CryptoQuant:Tom Lee 大力喊多头!却被自家基金 Fundstrat 打脸原因是「卖方研究立场」

👤 45va@Janelle 📅 2026-10-29 17:01:48

Tom Lee 大力对比特币、以太坊喊多,但他背靠的华尔街金融策略基金 Fundstrat 却给出差异相当大的报告,两套剧本原因,是对风控的理由不同。
(前情提要:以太坊跌破 2800 美元之际,BitMine 再加仓 3 万枚 ETH、持超 3.3% 供应量 )
(背景补充:Ondo Finance联手LayerZero推出「证券跨链桥」:无缝转移代币化股票与ETF,现支援以太坊与BSC )

外号已经变成「加密永远多头」的 Tom Lee 屡次在财经媒体采访里宣告,比特币与以太币将于 2026 年 1 月冲破历史高点。但他任职的 Fundstrat 给出的内部报告,却有完全相反的价格区间。

先前,Fundstrat 数位资产策略主管 Sean Farrell 发给付费客户的报告外传,里面把 2026 年上半年形容成「深度回撤窗口」。对三大主流加密货币给出的低点是:BTC 6 万至 6.5 万美元、ETH 1800 到 2000 美元、SOL 50 至 75 美元。

卖方研究的原罪

CryptoQuant 执行长 Ki Young Ju 在 X 平台发文解释这个现象,他指出卖方分析师的角色并非预测,而是维持成交意愿。他评论:

Tom Lee 是坚定多头,他的多空比大约 10 比 0。当回调无法忽视时,他顶多调成 9 比 1。

卖方研究的难题就是,看空等于自己断了收入来源。 10:0 不是鲁莽,而是行销本能,在高声鼓吹之前,机构早已把对冲部位买好。

Tom Lee is usually a permabull, speaking at roughly a 10 to 0 bullish to bearish ratio.

When a correction seems likely, he briefly acknowledges the downside, shifting to about 9 to 1. Viewed in relative terms, that is alpha.

It is probably the fate of being in sell-side… pic.twitter.com/nsTHSTreKG

— Ki Young Ju (@ki_young_ju) December 20, 2025

2026 年初的关键变数

Sean Farrell 报告中,把下跌主因锁定为川普政府第二年可能升温的关税争议,以及 AI 投资回报趋缓造成的风险厌恶。这两股力量若同时发酵,「高 Beta」的加密资产首当其冲。报告形容 SOL 价格像是市场去杠杆的温度计,跌到 50 美元附近,代表杠杆基本清乾净了,机构才会重新增仓。

值得注意的是,Fundstrat 把此波回撤定位为「重新入场」而非「熊市开启」。对机构而言,现金与流动性都在手上,低价正是捡筹码的窗口。但对于高位进场的散户,则可能是资产腰斩的现实。

所以 Tom Lee 喊给谁听呢?结论很简单,喊得再高,都是喊给机构听的。

Rótulo:
compartilhar:
FB X YT IG
45va@Janelle

45va@Janelle

Editor de blockchain e criptoativos, com foco emmercadoAnálise e insights de conteúdo de domínio

Comentário (10)

Lilly 116dias atrás
Este artigo tem uma lógica clara e é de grande benefício.
Paige 116dias atrás
Ansioso por mais produção de conteúdo de alta qualidade.
Esmé 116dias atrás
Como é gerado um endereço de carteira de moeda digital?
Douglas 116dias atrás
Atualmente, o blockchain está avançando em direção à visão dominante.
Janete 116dias atrás
Atualmente, o blockchain ainda precisa resolver problemas de experiência.
Tom 116dias atrás
Ansioso por mais conteúdo de construção ecológica.
Jaspe 116dias atrás
O artigo está bem escrito e eu o coletei.
Violeta 116dias atrás
A atitude do artigo em relação à supervisão é um tanto ingênua.
Paxton 129dias atrás
Se houver lacunas no contrato inteligente, ele poderá ser atualizado e reparado?
Neil 131dias atrás
Obrigado pela ciência popular, muito amigável com os novatos.

Adicionar comentário

Conteúdo popular